ಬೆಂಗಳೂರು: ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆ ಪ್ರಕರಣದ ತನಿಖೆ ನಡೆಸುತ್ತಿರುವ ವಿಶೇಷ ತನಿಖಾ ತಂಡ (ಎಸ್ಐಟಿ) ನವೆಂಬರ್ 20ರಂದು ಬೆಳ್ತಂಗಡಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಸುಮಾರು 4,000 ಪುಟಗಳ ದೂರು ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತ (ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್) ಸೆಕ್ಷನ್ 215 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ವರದಿಯನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪುಟ
ನವೆಂಬರ್ 21ರಂದು ಅಥವಾ 22ರಂದು ಎಸ್ಐಟಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಿದೆ ಎಂದು blrpost.com ವರದಿ ಮಾಡಿದೆ.
ವರದಿಯನ್ನು ಒಪ್ಪಿಕೊಂಡ ನಂತರ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರುದಾರನಾಗಿರುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ನಂತರ ಖಾಸಗಿ ದೂರು ನೋಂದಣಿ (PCR) ಅನ್ನು ನೋಂದಾಯಿಸಬಹುದು. ಮ್ಯಾಜಿಸ್ಟ್ರೇಟ್ ಮುಂದೆ ಕೃತ್ಯ ಎಸಗಿರುವುದರಿಂದ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯದ ಪ್ರಕರಣಗಳಲ್ಲಿ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ದೂರು ನೀಡುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಇಲ್ಲಿ ಒತ್ತಿ ಹೇಳಬೇಕು. ಅಸ್ವಾಭಾವಿಕ ಮರಣ ವರದಿಗಳು (UDR ಗಳು), ನಾಪತ್ತೆಯಾದ ಪ್ರಕರಣಗಳು ಮತ್ತು ಬಂಗ್ಲೆ ಗುಡ್ಡೆಯಲ್ಲಿ ಪತ್ತೆಯಾದ ತಲೆಬುರುಡೆಗಳ ತನಿಖೆ ಇನ್ನೂ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವುದರಿಂದ ವಿವಾದದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದುವಾಗಿರುವ ಧರ್ಮಸ್ಥಳ ದೇವಾಲಯ ಆಡಳಿತ ಮಂಡಳಿಗೆ ವರದಿಯು ಕ್ಲೀನ್ ಚಿಟ್ ನೀಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ಸಹ ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಪುಟ
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಧರ್ಮಸ್ಥಳ ಪ್ರಕರಣ: ತಿಂಗಳಾಂತ್ಯಕ್ಕೆ ಪೂರ್ಣ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಸರ್ಕಾರ ನಿರ್ದೇಶನ
ಗೃಹ ಇಲಾಖೆಯ ಮೂಲವೊಂದು ತಿಳಿಸುವಂತೆ, ಈ ದೂರು ವರದಿಯು ಸಿ.ಎನ್. ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಅವರ ಮೊದಲ ದೂರು, ಬಿಎನ್ಎಸ್ಎಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 183 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮೊದಲ ಹೇಳಿಕೆ, ಅವರ ಬಂಧನ, ಎರಡನೇ 183 ಹೇಳಿಕೆ ಮತ್ತು ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಅವರೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧ ಹೊಂದಿರುವ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರ ಪಾತ್ರದ ಬಗ್ಗೆ. ದೂರು ವರದಿಯು ಸುಜಾತಾ ಭಟ್ ಅವರ ಕ್ಷುಲ್ಲಕ ದೂರಿನ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಮಾತನಾಡುತ್ತದೆ. 39/2025 ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಏಕೈಕ ಆರೋಪಿ ಎಂಬುದನ್ನು ಗಮನಿಸಬೇಕು. ಪುಟ
ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಅವರ ಸಾಮೂಹಿಕ ಅಂತ್ಯಕ್ರಿಯೆ ಆರೋಪಗಳ ಕುರಿತು ಎಸ್ಐಟಿ ತನಿಖೆಯೊಂದಿಗೆ ವರದಿಯು ಪ್ರಾರಂಭವಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಮೂಲಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ. ಮೃತದೇಹವನ್ನು ಹೊರತೆಗೆಯುವ ಸಮಯದಲ್ಲಿ, ಆರೋಪಿಯೂ ದೂರುದಾರನಾಗಿರುವ ಆರೋಪಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸಲು ತನಿಖಾ ತಂಡಕ್ಕೆ ಯಾವುದೇ ಪೋಷಕ ಪುರಾವೆಗಳು ಸಿಗಲಿಲ್ಲ ಎಂದು ದೂರಿನ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, 6 ನೇ ಸ್ಥಳದಲ್ಲಿ ಮತ್ತು 11 ನೇ (ಎ) ಸ್ಥಳದ ಮೇಲ್ಮೈಯಲ್ಲಿ ಎರಡು ಅಸ್ಥಿಪಂಜರದ ಅವಶೇಷಗಳು ಪತ್ತೆಯಾಗಿವೆ ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡೂ ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಕಂಡುಬಂದ ಅಸ್ಥಿಪಂಜರದ ಅವಶೇಷಗಳನ್ನು ಆರೋಪಿಗಳು ಹೂಳಿಲ್ಲ. ಈ ಎರಡು ಅವಶೇಷಗಳ ಎಫ್ಎಸ್ಎಲ್ ವರದಿಗಳನ್ನು ಸಹ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಲಗತ್ತಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪುಟ
ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಅವರು ಶವ ತೆಗೆಯುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಮುಂದುವರಿಸದಂತೆ ಎಸ್ಐಟಿ ಅಧಿಕಾರಿಗಳಿಗೆ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಮತ್ತು ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಎಸ್ಐಟಿ ವರದಿಯನ್ನು ತಂದಿತು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಅವರ ಹೇಳಿಕೆಗಳು ನಿಜವೆಂದು ಎಸ್ಐಟಿ ಗಣನೀಯವಾಗಿ ತಳ್ಳಿಹಾಕುತ್ತಲೇ ಇತ್ತು.
ಶವ ತೆಗೆಯುವ ಕಾರ್ಯಾಚರಣೆಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸಿದ ನಂತರ, ಎಸ್ಐಟಿ ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಅವರನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಿ ಆಗಸ್ಟ್ 23 ರಂದು ಬಂಧಿಸಿತು. ನಂತರ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಆರೋಪಿಯಾಗಿ ಅವರನ್ನು ಹಲವು ದಿನಗಳ ಕಾಲ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸಲಾಯಿತು.
ವಿಚಾರಣೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಎಸ್ಐಟಿ ಚಿನ್ನಯ್ಯನ ತಲೆಬುರುಡೆಯು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಹಾಜರುಪಡಿಸಿದ ಯಾವುದೇ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಬಲಿಪಶುವಿನದ್ದಲ್ಲ ಎಂದು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ. ಅದನ್ನು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರೊಬ್ಬರು ಅವರಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದಾರೆ. “ತನಿಖೆಯ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತ ವಿಠಲ ಗೌಡ ಅವರು ಧರ್ಮಸ್ಥಳ ಗ್ರಾಮದ ಬಂಗ್ಲೆ ಗುಡ್ಡೆ ಗುಡ್ಡದ ಮೇಲ್ಮೈಯಿಂದ ತಲೆಬುರುಡೆಯನ್ನು ಎತ್ತಿಕೊಂಡು ನಂತರ ಚಿನ್ನಯ್ಯನಿಗೆ ಹಸ್ತಾಂತರಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳು ತಲೆಬುರುಡೆಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದಂತೆ ಹಿಂಸಾಚಾರದ ಕಥೆಯನ್ನು ಹೆಣೆದಿದ್ದಾರೆ” ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ವರದಿಯು ತಲೆಬುರುಡೆಯ ವಿಧಿವಿಜ್ಞಾನ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಯನ್ನು ಸಹ ಲಗತ್ತಿಸಿದೆ, ಅದು ಸತ್ತ ಪುರುಷ ವ್ಯಕ್ತಿಯದ್ದಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. ಆರೋಪಿಗಳು ಅದು ಸತ್ತ ಮಹಿಳೆಯದ್ದಾಗಿತ್ತು ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದ್ದರು.
ನಂತರ ಚಿನ್ನಯ್ಯ ತನಿಖಾ ಅಧಿಕಾರಿಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮುಂದೆ ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಿದ್ದರಿಂದ 183 ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ಮತ್ತೆ ಹೇಳಿಕೆಗಳನ್ನು ದಾಖಲಿಸುವುದಾಗಿ ಒತ್ತಾಯಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ವರದಿಯಲ್ಲಿ ತಿಳಿಸಲಾಗಿದೆ. ಎರಡನೇ ಹೇಳಿಕೆಯಲ್ಲಿ, ಮಹೇಶ್ ಶೆಟ್ಟಿ ತಿಮರೋಡಿ, ಗಿರೀಶ್ ಮಟ್ಟಣ್ಣವರ್, ಜಯಂತ್ ಟಿ ಮತ್ತು ವಿಠಲ್ ಗೌಡ ಎಂಬ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಸುಳ್ಳು ಹೇಳಲು ಒತ್ತಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಸುಜಾತಾ ಭಟ್ ಕೂಡ ಈ ಗುಂಪಿನ ಭಾಗವಾಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಅವರು ಹೇಳಿದರು.
ಎಸ್ಐಟಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಕಾರ್ಯಕರ್ತರನ್ನು ಸಾಕ್ಷಿಗಳಾಗಿ ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಸುವುದು, ಬಿಎನ್ಎನ್ಎಸ್ನ ಸೆಕ್ಷನ್ 35 (3) ರ ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್ ಜಾರಿ ಮತ್ತು ಭಟ್ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿ ಕಂಡುಕೊಂಡಿರುವ ಬಗ್ಗೆಯೂ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದೆ. ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಹೇಳುವ ಮೊದಲು ಅವರ ಪರವಾಗಿ ವಾದಿಸುತ್ತಿದ್ದ ಯಾವುದೇ ವಕೀಲರ ಹೆಸರನ್ನು ಎಸ್ಐಟಿ ವರದಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿಲ್ಲ.
ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈಗ ವರದಿಯನ್ನು ಓದಿ ದೂರುದಾರನಾಗಲಿದೆ ಎಂದು ಗೃಹ ಇಲಾಖೆಯ ಮೂಲಗಳು ತಿಳಿಸಿವೆ. ಮುಂದಿನ ಕ್ರಮದ ಬಗ್ಗೆ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ನಿರ್ಧರಿಸಲಿದೆ. ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ನಿರ್ದೇಶನದ ಮೇರೆಗೆ ಎಫ್ಐಆರ್ ದಾಖಲಿಸಿದರೆ ಚಿನ್ನಯ್ಯ ಮತ್ತು ಕಾರ್ಯಕರ್ತರಿಬ್ಬರ ಮೇಲೂ ಸುಳ್ಳು ಸಾಕ್ಷ್ಯ ಮತ್ತು ನಕಲಿ ದಾಖಲೆಗಳ ಸೆಕ್ಷನ್ಗಳನ್ನು ಅನ್ವಯಿಸಬಹುದು.
ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: ಧರ್ಮಸ್ಥಳದ ನಿಗೂಢಗಳು | ದೊಡ್ಡವರು ಬಚಾವ್! ಅಣತಿಯಂತೆ ನಡೆದವರು?Janashakthi Media
