ನವದೆಹಲಿ: ದೆಹಲಿಯ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ವಿಶೇಷ ತೀವ್ರ ಪರಿಷ್ಕರಣೆ (SIR) ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹಲವು ಪ್ರಮುಖ ರಾಜಕಾರಣಿಗಳು, ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳು ಹಾಗೂ ನಿವೃತ್ತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳ ಮತದಾರರ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸಗಳು ಕಂಡುಬಂದಿದ್ದು, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದಿಂದ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಮಾಜಿ ಉಪಪ್ರಧಾನಿ ಎಲ್.ಕೆ. ಅಡ್ವಾಣಿ, ವಿದೇಶಾಂಗ ಸಚಿವ ಎಸ್. ಜೈಶಂಕರ್ ಹಾಗೂ ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಎಸ್.ಎಸ್. ಸಂಧು ಅವರ ಹೆಸರುಗಳೂ ಈ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿವೆ. ದೆಹಲಿ
ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಎಸ್.ಎಸ್. ಸಂಧು ಅವರಿಗೆ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿನ ವ್ಯತ್ಯಾಸದ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿದೆ. ಎಸ್. ಜೈಶಂಕರ್ ಮತ್ತು ಅವರ ಪತ್ನಿ ಕ್ಯೋಕೊ ಜೈಶಂಕರ್ ಅವರ ಹೆಸರುಗಳು 2002ರ ಹಿಂದಿನ SIR ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಪ್ ಆಗದ ವಿಭಾಗದಲ್ಲಿ ಗುರುತಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ. ಇಬ್ಬರೂ ನವದೆಹಲಿ ವಿಧಾನಸಭಾ ಕ್ಷೇತ್ರದ ಸುನೇಹರಿ ಬಾಗ್ ಪ್ರದೇಶದ ಮತದಾರರಾಗಿದ್ದಾರೆ.
ಮಾಜಿ ಉಪಪ್ರಧಾನಿ ಎಲ್.ಕೆ. ಅಡ್ವಾಣಿ, ಅವರ ಪುತ್ರಿ ಪ್ರತಿಭಾ ಅಡ್ವಾಣಿ ಮತ್ತು ಸೊಸೆ ಗೀತಿಕಾ ಅಡ್ವಾಣಿ ಅವರ ಹೆಸರುಗಳೂ 2002ರ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಪ್ ಆಗದ ಕಾರಣ ನೋಟಿಸ್ ಪಟ್ಟಿಗೆ ಸೇರಿವೆ. ಆದರೆ ಅವರ ಪುತ್ರ ಜಯಂತ್ ಅಡ್ವಾಣಿ ಅವರ ಹೆಸರು ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯಲ್ಲಿ ಹೊಂದಾಣಿಕೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ವರದಿಯಾಗಿದೆ.ದೆಹಲಿ
ಇದೇ ರೀತಿ ಮಾಜಿ ಉಪರಾಷ್ಟ್ರಪತಿ ಜಗದೀಪ್ ಧನ್ಕರ್, ಮಾಜಿ ದೆಹಲಿ ಉಪಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಮನೀಷ್ ಸಿಸೋಡಿಯಾ, ಮಾಜಿ ದೆಹಲಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಅರವಿಂದ್ ಕೇಜ್ರಿವಾಲ್, ವಿದೇಶಾಂಗ ಕಾರ್ಯದರ್ಶಿ ವಿಕ್ರಮ್ ಮಿಸ್ರಿ, CBI ನಿರ್ದೇಶಕ ಪ್ರವೀಣ್ ಸೂದ್, ಮಾಜಿ ಸೇನಾ ಮುಖ್ಯಸ್ಥ ಉಪೇಂದ್ರ ದ್ವಿವೇದಿ, SEBI ಅಧ್ಯಕ್ಷ ತುಹಿನ್ ಕಾಂತ ಪಾಂಡೆ ಸೇರಿದಂತೆ ಹಲವು ಪ್ರಮುಖರ ಹೆಸರುಗಳು ನೋಟಿಸ್ ಅಥವಾ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿವೆ. ದೆಹಲಿ
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ : ಸೆ.22ರಿಂದ ‘ಎಸ್ಐಆರ್ ಪರಿಶೋಧನೆ-ಪ್ರತಿರೋಧ ಪ್ರವಾಸ’
33 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್
ದೆಹಲಿ SIRನಲ್ಲಿ 33.13 ಲಕ್ಷ ಮತದಾರರಿಗೆ ಅವರ ವಿವರಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯತ್ಯಾಸ ಅಥವಾ ಹಿಂದಿನ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯೊಂದಿಗೆ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಆಗದಿರುವ ಕಾರಣ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡುವ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ನಡೆದಿದೆ. ದೆಹಲಿ CEO ಕಚೇರಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ನೋಟಿಸ್ ಬಂದಿರುವುದರಿಂದಲೇ ಮತದಾರರ ಹೆಸರನ್ನು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ತೆಗೆದುಹಾಕಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂಬ ಅರ್ಥವಲ್ಲ. ಸಂಬಂಧಪಟ್ಟವರು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿ ತಮ್ಮ ಮತದಾರರ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪರಿಶೀಲಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಅವಕಾಶವಿದೆ.
ದೆಹಲಿ SIRನ ಕರಡು ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯನ್ನು ಆಗಸ್ಟ್ 31ರಂದು ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಗಿದ್ದು, ಅದರಲ್ಲಿ ಸುಮಾರು 97.53 ಲಕ್ಷ ಮತದಾರರು ಇದ್ದಾರೆ. ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಸುಮಾರು 47.56 ಲಕ್ಷ ಹೆಸರುಗಳು ಗೈರು, ಸ್ಥಳಾಂತರ, ಮೃತಪಟ್ಟವರು ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಹೆಸರುಗಳು (ASDD) ಎಂಬ ವರ್ಗಗಳಡಿ ಕರಡು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿವೆ ಎಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ಗೆ ಸಲ್ಲಿಸಲಾದ ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ಉಲ್ಲೇಖಿಸಲಾಗಿದೆ.
ಈ ನಡುವೆ, ‘No Mapping’ ಮತ್ತು ‘Logical Discrepancies’ ಎಂಬ ವರ್ಗಗಳಡಿ ಯಾರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಲಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಅದರ ನಿಖರ ಮಾನದಂಡಗಳೇನು ಎಂಬುದನ್ನು ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಬೇಕು ಎಂಬ ಬೇಡಿಕೆಯೂ ಕೇಳಿಬಂದಿದೆ. ಈ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಅರ್ಜಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ನಲ್ಲಿದ್ದು, ಸೆಪ್ಟೆಂಬರ್ 22ರಂದು ವಿಚಾರಣೆ ನಡೆಯಲಿದೆ.
ವಿಶೇಷವಾಗಿ, ಮೃತ ಅರ್ಥಶಾಸ್ತ್ರಜ್ಞ ಬಿಬೇಕ್ ದೇಬ್ರಾಯ್ ಅವರ ಹೆಸರೂ ಪರಿಶೀಲನಾ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು SIR ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಡೇಟಾ ಮತ್ತು ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಕುರಿತು ಮತ್ತಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿದೆ.
ಒಟ್ಟಿನಲ್ಲಿ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರಿಂದ ಹಿಡಿದು ಕೇಂದ್ರ ಸಚಿವರು, ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತರು, ಮಾಜಿ ಉಪಪ್ರಧಾನಿ ಮತ್ತು ಉನ್ನತ ಅಧಿಕಾರಿಗಳವರೆಗೂ SIR ನೋಟಿಸ್ ತಲುಪಿರುವುದು ದೆಹಲಿ ಮತದಾರರ ಪಟ್ಟಿಯ ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತಿದೆ. ಆದರೆ ನೋಟಿಸ್ ಸ್ವತಃ ಮತದಾರರ ಹೆಸರನ್ನು ಅಳಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂಬ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವಲ್ಲ; ದಾಖಲೆ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ನಂತರವೇ ಅಂತಿಮ ನಿರ್ಧಾರವಾಗಲಿದೆ.
ವಿರೋಧ ತಣ್ಣಗಾಗಿಸುವ ತಂತ್ರವೇ?
SIRನಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್ ಪಡೆದವರ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್.ಕೆ. ಅಡ್ವಾಣಿ, ಎಸ್. ಜೈಶಂಕರ್, ಚುನಾವಣಾ ಆಯುಕ್ತ ಎಸ್.ಎಸ್. ಸಂಧು ಸೇರಿದಂತೆ ಪ್ರಮುಖ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದು, ಈ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಸ್ವರೂಪದ ಬಗ್ಗೆ ಮತ್ತೊಂದು ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕುತ್ತದೆ. ಒಂದು ಓದುವಿಕೆಯ ಪ್ರಕಾರ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರಷ್ಟೇ ಅಲ್ಲದೆ ರಾಜಕೀಯವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸಾಮಾಜಿಕವಾಗಿ ಪರಿಚಿತವಾಗಿರುವ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳನ್ನೂ ಪರಿಶೀಲನೆಯ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೆ ತಂದಿರುವುದು, SIR ಯಾವುದೇ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವರ್ಗದ ಮತದಾರರನ್ನು ಮಾತ್ರ ಗುರಿಯಾಗಿಸಿಕೊಂಡಿಲ್ಲ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನವಾಗಿರಬಹುದು. ಆದರೆ, ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಮತದಾರರ ಹೆಸರುಗಳು ಕರಡು ಪಟ್ಟಿಯಿಂದ ಹೊರಗುಳಿದಿರುವ ಹಿನ್ನೆಲೆಯಲ್ಲಿ ಈಗಾಗಲೇ ವ್ಯಾಪಕ ವಿರೋಧ ವ್ಯಕ್ತವಾಗಿರುವ ಸಂದರ್ಭದಲ್ಲಿ, ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿರುವುದನ್ನು “ದೊಡ್ಡವರನ್ನೂ ಬಿಡಲಾಗಿಲ್ಲ” ಎಂಬ ಸಂದೇಶದ ಮೂಲಕ ಆ ವಿರೋಧವನ್ನು ತಣ್ಣಗಾಗಿಸುವ ಪ್ರಯತ್ನ ಎಂದು ಕೆಲವರು ಪ್ರಶ್ನಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ. ಇದು ಆರೋಪವಾಗಿದ್ದು, ನೋಟಿಸ್ಗಳ ಹಿಂದೆ ನಿಖರವಾಗಿ ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳು ಅನ್ವಯಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗ ಸ್ಪಷ್ಟಪಡಿಸುವುದೇ ಈ ಚರ್ಚೆಗೆ ಉತ್ತರ ನೀಡಬಲ್ಲದು.
ಇದರಾಚೆಗೆ, ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳ ಹೆಸರುಗಳು ನೋಟಿಸ್ ಪಟ್ಟಿಯಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿರುವುದಕ್ಕಿಂತಲೂ ಮುಖ್ಯವಾದ ಪ್ರಶ್ನೆ 33 ಲಕ್ಷಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಮತದಾರರನ್ನು ಗುರುತಿಸಿದ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಪಾರದರ್ಶಕತೆಯಾಗಿದೆ. ‘ಮ್ಯಾಪಿಂಗ್ ಆಗಿಲ್ಲ’, ‘ಲಾಜಿಕಲ್ ಡಿಸ್ಕ್ರೆಪೆನ್ಸಿ’ ಸೇರಿದಂತೆ ಯಾವ ಮಾನದಂಡಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ಮತದಾರರನ್ನು ನೋಟಿಸ್ಗೆ ಒಳಪಡಿಸಲಾಗಿದೆ? ಈ ಮಾನದಂಡಗಳು ಎಲ್ಲರಿಗೂ ಒಂದೇ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಅನ್ವಯವಾಗಿವೆಯೇ? ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಮತದಾನದ ಹಕ್ಕನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಎಷ್ಟು ದಾಖಲೆಗಳು ಮತ್ತು ಪರಿಶೀಲನಾ ಹಂತಗಳನ್ನು ಎದುರಿಸಬೇಕು? ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳಿಗೂ ನೋಟಿಸ್ ನೀಡಿರುವುದು ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ವ್ಯಾಪಕತೆಯನ್ನು ತೋರಿಸಬಹುದು; ಆದರೆ ಅದರಿಂದ ಸಾಮಾನ್ಯ ಮತದಾರರ ಆತಂಕ ಅಥವಾ ದೊಡ್ಡ ಪ್ರಮಾಣದ ಹೆಸರುಗಳ ಹೊರಗುಳಿಯುವಿಕೆಯ ಪ್ರಶ್ನೆ ಸ್ವತಃ ಪರಿಹಾರವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಹೀಗಾಗಿ SIRನಲ್ಲಿ ‘ಯಾರಿಗೆ ನೋಟಿಸ್ ಬಂತು’ ಎನ್ನುವುದಕ್ಕಿಂತ, ‘ಯಾವ ಮಾನದಂಡದಲ್ಲಿ ನೋಟಿಸ್ ಬಂತು ಮತ್ತು ಅದರ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ ಎಷ್ಟು ನಿಜವಾದ ಮತದಾರರು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕಿಗಾಗಿ ದಾಖಲೆ ಸಲ್ಲಿಸುವ ಅನಿವಾರ್ಯತೆಗೆ ಒಳಗಾದರು’ ಎಂಬುದೇ ಮೂಲ ಪ್ರಶ್ನೆಯಾಗಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ : LIVE: Karnataka Legislative Assembly Day 01 | ವಿಧಾನಸಭೆ ಅಧಿವೇಶನದ ನೇರಪ್ರಸಾರ
