ನವದೆಹಲಿ: ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ವಿವಿಧ ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳ ಅಧ್ಯಕ್ಷರಾಗಿ 42 ಶಾಸಕರು ಹಾಗೂ ವಿಧಾನ ಪರಿಷತ್ ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಹುದ್ದೆ ನೀಡಿದ ನಿರ್ಧಾರವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿದ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇ 26ರಂದು ಪರಿಗಣಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸಿದೆ. ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್
ಮುಖ್ಯ ನ್ಯಾಯಮೂರ್ತಿ ಸೂರ್ಯಕಾಂತ್ ಅವರ ನೇತೃತ್ವದ ಪೀಠ, ಅರ್ಜಿದಾರನ ಪರ ವಕೀಲರಾದ ಹಿರಿಯ ನ್ಯಾಯವಾದಿ ಕೆ. ಪರಮೇಶ್ವರ ಅವರ ವಾದಗಳನ್ನು ಆಲಿಸಿತು. ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಕರ್ನಾಟಕ ರಾಜ್ಯ ಮಾಲಿನ್ಯ ನಿಯಂತ್ರಣ ಮಂಡಳಿಯ ಉದ್ಯೋಗಿಯಾಗಿರುವ ಸುರಿ ಪಾಯಲಾ ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು.
ಮಾರ್ಚ್ 4ರಂದು ಕರ್ನಾಟಕ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಈ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದ್ದನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ಮನವಿ ಸಲ್ಲಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಸಂಕ್ಷಿಪ್ತ ವಿಚಾರಣೆ ವೇಳೆ, ಮೊದಲಿಗೆ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ನಲ್ಲೇ ವಿಮರ್ಶಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸುವಂತೆ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಸೂಚಿಸಿತು. ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಪ್ರಕರಣವನ್ನು ಅಗತ್ಯ ಗಂಭೀರತೆಯಿಂದ ಪರಿಗಣಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪರಮೇಶ್ವರ ವಾದಿಸಿದರು.
ಇದನ್ನೂ ಓದಿ: ಜಾನುವಾರು ಮಾರಾಟಕ್ಕೆ ಅವಕಾಶ ಕಲ್ಪಿಸಲು ರೈತ ಸಂಘಗಳ ಆಗ್ರಹ
ಅರ್ಜಿದಾರರು ಮಂಡಳಿ ಮತ್ತು ನಿಗಮಗಳಿಗೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ನಿಧಿ ಇಲ್ಲದೆ, ಅವು ಸಂಯುಕ್ತ ನಿಧಿಯಿಂದ ಹಣ ಪಡೆಯುತ್ತವೆ ಎಂದು ವಾದಿಸಿದ್ದಾರೆ. ಇಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಶಾಸಕರಿಗೆ ಕ್ಯಾಬಿನೆಟ್ ಹುದ್ದೆ ನೀಡುವುದರಿಂದ ಹೆಚ್ಚುವರಿ ವೇತನ, ಸರ್ಕಾರಿ ವಾಹನ, ಚಾಲಕ, ಇಂಧನ ಭತ್ಯೆ, ಗೃಹ ಬಾಡಿಗೆ ಭತ್ಯೆ ಹಾಗೂ ವೈದ್ಯಕೀಯ ಪರಿಹಾರ ಸೇರಿದಂತೆ ಅನೇಕ ಆರ್ಥಿಕ ಸೌಲಭ್ಯಗಳು ಲಭ್ಯವಾಗುತ್ತವೆ ಎಂದು ಅವರು ತಿಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಕ್ರಮವು ಸಂವಿಧಾನದ ಕಲಂ 191ಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದ್ದು, “ಲಾಭದ ಹುದ್ದೆ” ಹಿಡಿದಂತಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಲಾಗಿದೆ. ಹಾಗೆಯೇ, ಸಚಿವ ಸಂಪುಟದ ಗಾತ್ರವನ್ನು ನಿಯಂತ್ರಿಸುವ ಕಲಂ 164ಕ್ಕೂ ಇದು ವಿರುದ್ಧ ಎಂದು ಹೇಳಲಾಗಿದೆ.
ಇದಕ್ಕೂ ಮುನ್ನ ಹೈಕೋರ್ಟ್ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿ, ಇದು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದುದಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅರ್ಜಿದಾರರ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸೆ-ಆಕಾಂಕ್ಷೆಗಳೂ ಇದರಲ್ಲಿ ಭಾಗವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅಭಿಪ್ರಾಯಪಟ್ಟಿತ್ತು.
ಹೈಕೋರ್ಟ್, ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಗಳಲ್ಲಿ ಅಗತ್ಯವಾದ ವೈಯಕ್ತಿಕ ಆಸಕ್ತಿಯ ವಿವರಗಳನ್ನು ಅರ್ಜಿದಾರರು ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಬಹಿರಂಗಪಡಿಸಿಲ್ಲ ಎಂದು ಗಮನಿಸಿತ್ತು.
ಇದೀಗ ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ವಿಶೇಷ ಅನುಮತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ವಜಾಗೊಳಿಸಿ, ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗೆ ವಿಮರ್ಶಾ ಅರ್ಜಿ ಸಲ್ಲಿಸಲು ಅರ್ಜಿದಾರರಿಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿದೆ.
ಇದನ್ನೂ ನೋಡಿ: FIR ಎಂದರೆ ಏನು? ಯಾವಾಗ, ಹೇಗೆ ದಾಖಲಿಸಬೇಕು? ವಿಶ್ಲೇಷಣೆ : ಶಶಿಧರ, ವಕೀಲರುJanashakthi Media
