– ಸಿ.ಸಿದ್ದಯ್ಯ
ವಿಶ್ವದ ಅತಿದೊಡ್ಡ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವ, ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಸಂಸತ್ತು ಭಾರತದಲ್ಲಿ ಸರ್ವೋಚ್ಚ ಶಾಸಕಾಂಗ ಸಂಸ್ಥೆಯಾಗಿದೆ. ಬಹುಮತ ಹೊಂದಿರುವ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷ (ಅಥವಾ ರಂಗ) ತನಗೆ ಬೇಕಾದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಮಾಡಬಹುದಾದರೂ, ಭಾರತೀಯ ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯು ವಿರೋಧದ ಧ್ವನಿಗಳಿಗೆ ಅವಕಾಶಗಳನ್ನು ಖಾತ್ರಿಪಡಿಸುವ ನಿಯಮಗಳೊಂದಿಗೆ ರೂಪಿಸಲಾಗಿದೆ.
ದೈತ್ಯಾಕಾರದ ಶಕ್ತಿಗಳು ಎಂದು ಕರೆಯಲ್ಪಡುವ ಮೂಲಕ ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಆಡಳಿತಗಳು ಸಹ, ಸ್ವತಂತ್ರ ಭಾರತದ ಮೊದಲ ೪೦-೪೫ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಪಕ್ಷಗಳ ಧ್ವನಿಯನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಘಟನೆಗಳು ಅಪರೂಪ. ಆದರೆ, ಬಾಬರಿ ಮಸೀದಿ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನ ನಂತರ, ಸದನದ ಕಲಾಪಗಳನ್ನು ಸ್ಥಗಿತಗೊಳಿಸುವ ಪದ್ಧತಿಯನ್ನು ಅನುಸರಿಸುತ್ತಿರುವ ಪಕ್ಷ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷವಾಗಿದೆ. ಕಲಾಪವನ್ನು ತಡೆದದ್ದು ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಾದ್ದರಿಂದ, ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷ ಏನು ಮಾಡಲಿದೆ ಎಂಬ ನಿರೀಕ್ಷೆ ಆರಂಭದಲ್ಲಿತ್ತು. ಆದರೆ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಇಲ್ಲದಿದ್ದರೂ ಒಂದಲ್ಲ ಒಂದು ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಸತ್ತೆಯನ್ನು ಸ್ತಬ್ಧಗೊಳಿಸುವ ಪರಿಪಾಠವನ್ನು ಬಿಜೆಪಿ ಮುಂದುವರಿಸಿದೆ. ಆ ಪಕ್ಷದ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರ ನಡೆಯುತ್ತಿರುವ ೧೬ ಮತ್ತು ೧೭ನೇ ಸಂಸತ್ತಿನ ಚಟುವಟಿಕೆಗಳ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳು ಅದನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಿವೆ. ಆ ಅನುಕ್ರಮದಲ್ಲಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಕೊನೆಯ ಬಜೆಟ್ ಅಧಿವೇಶನದ ಬಗ್ಗೆ ಕೆಲವು ಮಾಹಿತಿಗಳು, ಸಂಸದೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವವನ್ನು ಅತಂತ್ರ ಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ ಇಡಲು, ಬಿಜೆಪಿಯವರು ತಮ್ಮ ಇಚ್ಛೆಯಂತೆ ಸರ್ಕಾರ ನಡೆಸುವಲ್ಲಿ ಎಷ್ಟರಮಟ್ಟಿಗೆ ಮುಂದೆ ಹೋಗಿದ್ದಾರೆ ಎಂಬುದು ಇದರಿಂದ ತಿಳಿಯುತ್ತದೆ.
ಬಜೆಟ್ ಅಧಿವೇಶನದ ನಿಗದಿತ ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಲೋಕಸಭೆಯ ಶೇ.೩೩, ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಶೇ. ೨೪ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿವೆ. ಇದಲ್ಲದೆ, ಎರಡನೇ ಅಧಿವೇಶನದ ೧೫ ದಿನಗಳಲ್ಲಿ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಶೇ. ೫ ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಶೇ.೬ ಮಾತ್ರ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿವೆ. ಹಣಕಾಸು ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಹೊರತುಪಡಿಸಿ ಇಡೀ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ಒಂದು ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸಲಾಯಿತು. ೩ ಮಸೂದೆಗಳನ್ನು ಮಂಡಿಸಲಾಯಿತು. ಈ ಬಗ್ಗೆ ಯಾವುದೇ ಚರ್ಚೆ ಇಲ್ಲ, ಶಾಸ್ತ್ರೋಕ್ತವಾಗಿ ಸಂಸತ್ತಿನ ಸಭೆ ನಡೆದರೂ ಅದು ಪರೋಕ್ಷವಾಗಿ ಭಿನ್ನಾಭಿಪ್ರಾಯಗಳನ್ನು ಹತ್ತಿಕ್ಕುವ ಕಾರ್ಯವಾಗಿದೆ. ಶೇ. ೭೯ರಷ್ಟು ಮಸೂದೆಗಳು ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಂಗೀಕಾರ ಮೋದಿಯವರ ೯ ವರ್ಷಗಳ ಅಧಿಕಾರದಲ್ಲಿ, ಕಳೆದ ೭ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಬಜೆಟ್ ಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಶೇ. ೭೯ರಷ್ಟು ಮಸೂದೆಗಳು ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೇ ಅಂಗೀಕಾರಗೊಂಡಿವೆ. ಈ ಸಭೆಗಳ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಸಚಿವಾಲಯಗಳ ೪೨ ಲಕ್ಷ ಕೋಟಿ ರೂಪಾಯಿಗಳ ವೆಚ್ಚವನ್ನು ನಿರ್ಧರಿಸುವ ಮಸೂದೆಗಳು ಚರ್ಚೆಯಿಲ್ಲದೆ ಅಂಗೀಕರಿಸಲ್ಪಟ್ಟವು.
ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಏಳು ಸಚಿವಾಲಯಗಳ ಕಾರ್ಯಕ್ಷಮತೆ ಕುರಿತು ಚರ್ಚಿಸಲು ಸಭೆ ನಿಗದಿಯಾಗಿತ್ತು. ಆದರೆ ಯಾವುದನ್ನೂ ಚರ್ಚಿಸಿಲ್ಲ. ಈ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷರ ಭಾಷಣಕ್ಕೆ ಧನ್ಯವಾದ ನಿರ್ಣಯದ ಬಗ್ಗೆ ಮಾತ್ರ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ. ಕಾರ್ಯವಿಧಾನಗಳಲ್ಲಿ ಮುಂದೂಡಿಕೆ ನಿರ್ಣಯವು ಯೋಜಿತ ಕೆಲಸವನ್ನು ಮುಂದೂಡುವ ಮತ್ತು ತುರ್ತು ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಒಂದು ಮಾರ್ಗವಾಗಿದೆ. ಸಣ್ಣ ಚರ್ಚೆಯು ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಪ್ರಾಮುಖ್ಯತೆಯ ವಿಷಯವನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಒಂದು ವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ನೀಡಿದ ಉತ್ತರಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಅಭ್ಯಾಸವು ಅರ್ಧ ಗಂಟೆ ಚರ್ಚೆಯಾಗಿದೆ. ನೀಡಿದ ಉತ್ತರಗಳ ಕುರಿತು ಹೆಚ್ಚಿನ ವಿವರಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಲು ಸ್ಥಾಪಿಸಲಾದ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವಾಗಿದೆ. ಈ ಸಂಸತ್ ಅಧಿವೇಶನದ ಸರಣಿಯಲ್ಲಿ ಇವರನ್ನು ಯಾರೂ ಗೌರವಿಸಲಿಲ್ಲ. ಈ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ, ಅಂದರೆ ೪ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ೧೧ ಸಣ್ಣ ಚರ್ಚೆಗಳು ಮತ್ತು ಕೇವಲ ಒಂದು ಅರ್ಧ ಗಂಟೆ ಚರ್ಚೆಗೆ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿರುವುದು, ಸಂಸತ್ತು ನಿರ್ಧಾರ ಕೈಗೊಳ್ಳುವ ಸ್ಥಳವಲ್ಲ, ಬೇರೆಡೆ (ನಾಗ್ಪುರ?) ಮಾಡಿದ ನಿರ್ಧಾರಗಳನ್ನು ಕಾನೂನುಬದ್ಧವಾಗಿಸುವ ಸ್ಥಳವಾಗಿ ಬಳಸಲಾಗುತ್ತದೆ ಎಂದು ಇದು ತಿಳಿಸುತ್ತದೆ. ಈ ಮುಂದೂಡಿಕೆ ನಿರ್ಣಯಕ್ಕೆ ಸಮಾನಾಂತರವಾಗಿ, ರಾಜ್ಯಸಭೆಯು ಸ್ಪೀಕರ್ ಅನುಮತಿಯೊಂದಿಗೆ ನಿಯಮ ಸಂಖ್ಯೆ ೨೬೭ ರ ಪ್ರಕಾರ ನಿಗದಿತ ಸಭೆಗಳ ನಡುವೆ ಪ್ರಮುಖ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಬಹುದು. ಈ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿಯೇ ೧೫೦ಕ್ಕೂ ಹೆಚ್ಚು ಬೇಡಿಕೆಗಳನ್ನು ಮುಂದಿಟ್ಟರೂ ಯಾವುದಕ್ಕೂ ಅವಕಾಶ ನೀಡಿಲ್ಲ.
ಲೋಕಸಭೆಯು ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಸಮಯಕ್ಕೆ ನಿಗದಿಪಡಿಸಿದ ಶೇ. ೧೯ ರಷ್ಟು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಸಭೆ ಕೇವಲ ಶೇ. ೯ರಷ್ಟು ಸಮಯವನ್ನು ಬಳಸಿಕೊಂಡಿದೆ. ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಎತ್ತಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಲ್ಲಿ ನಕ್ಷತ್ರ ಚಿಹ್ನೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು. ನಕ್ಷತ್ರ ಚಿಹ್ನೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಲಿಖಿತ ಉತ್ತರಗಳನ್ನು ನೀಡಲಾಗುವುದು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ನಕ್ಷತ್ರ ಚಿಹ್ನೆಯಿಂದ ಗುರುತಿಸಲಾದ ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮೌಖಿಕವಾಗಿ ಉತ್ತರಿಸಬಹುದು ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನ ಸ್ಪಷ್ಟೀಕರಣಗಳನ್ನು ಪಡೆಯಬಹುದು. ಅಂತಹ ಸದಸ್ಯರಿಗೂ ಸಚಿವರು ಉತ್ತರ ನೀಡಬೇಕು. ಈ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಶೇ. ೭ರಷ್ಟು ಪ್ರಶ್ನೆಗಳಿಗೆ ಮಾತ್ರ ಉತ್ತರ ಸಿಕ್ಕಿರುವುದು ಸದಸ್ಯರಿಗೆ ಸಮಜಾಯಿಷಿ ನೀಡಲು ಸರ್ಕಾರ ಭಯಪಡುತ್ತಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ತೋರಿಸುತ್ತದೆ. ಇವುಗಳ ಹೊರತಾಗಿ, ಈ ಆಡಳಿತವು ಸಾಧ್ಯವಾದಷ್ಟು ಪರ್ಯಾಯ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಸ್ಥಾನಗಳನ್ನು ನೀಡುವ ಸಂಪ್ರದಾಯಗಳನ್ನು ಅನುಸರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುತ್ತದೆ. ಲೋಕಸಭೆಯ ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಅನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಆಡಳಿತ ಪಕ್ಷದ ಹೊರಗಿನವರು (ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದಿಂದ) ಆಯ್ಕೆ ಮಾಡುತ್ತಾರೆ. ಈ ಲೋಕಸಭೆಯ ೫ ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯ ನಾಲ್ಕು ವರ್ಷಗಳು ಪೂರ್ಣಗೊಂಡಿದ್ದರೂ, ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಉಪಾಧ್ಯಕ್ಷರ ಆಯ್ಕೆಯಾಗಿಲ್ಲ. ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಈ ವರ್ಷದ ಫೆಬ್ರವರಿಯಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಹಿತಾಸಕ್ತಿ ಅರ್ಜಿಯನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಿತು ಮತ್ತು ಭಾರತ ಸರ್ಕಾರಕ್ಕೆ ವಿವರಣೆಯನ್ನು ಕೇಳಿ, ಎರಡು ವಾರಗಳ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿತು. ಆದರೆ ಇಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಅದು ಹಾಗೆಯೇ ಬಾಕಿ ಉಳಿದಿದೆ. ಈ ಹಿಂದೆ ೧೨ನೇ ಲೋಕಸಭೆಯಲ್ಲಿ ಲೋಕಸಭೆಯ ಡೆಪ್ಯುಟಿ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಯ್ಕೆಯನ್ನು ಬಹಳ ಕಾಲ ತಪ್ಪಿಸಲಾಗಿತ್ತು. ಅದೂ ಭಾರತೀಯ ಜನತಾ ಪಕ್ಷದ ನೇತೃತ್ವದ ಸರ್ಕಾರದಲ್ಲಿ. ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ನ ಪಿಎಂ ಸಯೀದ್ ಅವರು ಮಾರ್ಚ್ ೧೦, ೧೯೯೮ ರಿಂದ ಏಪ್ರಿಲ್ ೨೬, ೧೯೯೯ ರವರೆಗೆ ಲೋಕಸಭೆಯ ಉಪ ಸ್ಪೀಕರ್ ಆಗಿ ಆಯ್ಕೆಯಾದರು, ಒಂಬತ್ತು ತಿಂಗಳ ನಂತರ ಆಯ್ಕೆಯಾದ ಅವರು ಸರಿಸುಮಾರು ಹದಿಮೂರೂವರೆ ತಿಂಗಳ ಕಾಲ ಸೇವೆ ಸಲ್ಲಿಸಿದರು.
ಇದನ್ಬೂ ಓದಿ : ಸಂಸತ್ತು ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ‘ಪ್ರಶ್ನೋತ್ತರ ಕಾಲ’ ಯಾಕಿಲ್ಲ?
ಐದು ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ೩೩೧ ದಿನಗಳ ಕಲಾಪ ಮೋದಿಯವರ ಮೊದಲ ೫ ವರ್ಷಗಳ ಆಡಳಿತದ ೧೬ ನೇ ಲೋಕಸಭೆಯು, ಭಾರತೀಯ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲಿ ಪೂರ್ಣ ೫ ವರ್ಷಗಳ ಕಾಲ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ ಲೋಕಸಭೆಗಳಲ್ಲಿ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ಅಧಿವೇಶನದ ದಿನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿತ್ತು. ೫ ವರ್ಷಗಳಲ್ಲಿ ಇದು ಕೇವಲ ೩೩೧ ದಿನಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸಿದೆ. ಆದರೆ, ಪ್ರಸ್ತುತ ೧೭ನೇ ಲೋಕಸಭೆಯು ೪ ವರ್ಷಗಳ ಅವಧಿಯನ್ನು ಪೂರ್ಣಗೊಳಿಸುವ ಹಂತದಲ್ಲಿದ್ದರೂ, ಇದುವರೆಗೆ ೨೩೦ ದಿನಗಳ ಕಾಲ ಮಾತ್ರ ಅಧಿವೇಶನ ನಡೆಸಿದೆ. ಇದು ವರ್ಷಕ್ಕೆ ಸರಾಸರಿ ೫೮ ದಿನಗಳು ಆಗಿರುವುದರಿಂದ, ಇನ್ನುಳಿದ ಒಂದು ವರ್ಷವೂ ಇಷ್ಟೇ ಪ್ರಮಾಣದಲ್ಲಿ ಅಧಿವೇಶನ ಸೇರಿದರೂ ೨೯೦ ದಿನಗಳನ್ನು ದಾಟುವುದು ಕಷ್ಟ. ಹಾಗಾಗಿ ಈ ಲೋಕಸಭೆ ಭಾರತದ ಇತಿಹಾಸದಲ್ಲೇ ಅತ್ಯಂತ ಕಡಿಮೆ ದಿನಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಕುಖ್ಯಾತಿ ಪಡೆಯಲಿದೆ. ಅದೇನೆಂದರೆ, ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಅಧಿವೇಶನ ಸೇರಿದರೆ, ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷಗಳಿಗೆ ಅಲ್ಲಿ ಮಾತನಾಡಲು ಅವಕಾಶ ನೀಡುವುದೇ? ಮೋದಿಯವರು ಮಾಧ್ಯಮದವರನ್ನು ಭೇಟಿಯಾಗುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದಂತೆಯೇ, ಸಂಸತ್ತಿನ ಅಧಿವೇಶನದ ದಿನಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಯನ್ನು ಕಡಿಮೆ ಮಾಡುವುದು, ಸಂಸತ್ ಸದಸ್ಯರ-ಅಂದರೆ ಜನರ ಪ್ರಜಾಸತ್ತಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಕಸಿದುಕೊಳ್ಳುವುದು ಎಂದರ್ಥ.
ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷವಾಗಿದ್ದಾಗ, ಜನಕಲ್ಯಾಣಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಪಡದ ಬಾಬರಿ ಮಸೀದಿಯಂತಹ ಸುದ್ದಿಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸಲು ಕೇಳಿ, ಬಿಜೆಪಿಯವರು ಸದನಕ್ಕೆ ತಡೆ ಒಡ್ಡಿದರು. ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದ ನಂತರ, ಜನರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳನ್ನು ಚರ್ಚಿಸುವ ಸದಸ್ಯರ ವಿನಂತಿಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಿರಾಕರಿಸುವುದು, ಅದಕ್ಕಾಗಿ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತುವವರನ್ನು ಅಧಿವೇಶನ ನಡೆಯಲು ಬಿಡುತ್ತಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸುವುದು, ಈ ಎರಡೂ ಮಾರ್ಗಗಳು ಜನರ ಸಮಸ್ಯೆಗಳ ಮೇಲೆ ಕೇಂದ್ರೀಕರಿಸುವುದನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುತ್ತವೆ, ಅವರನ್ನು ನಿರ್ಬಂಧಿಸುವ ಮೂಲಕ, ಇದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕವಾಗಿ ತಮ್ಮ ಅಥವಾ ಕೆಲವು ಖಾಸಗಿ ಉದ್ಯೋಗದಾತರ ಅನುಕೂಲಕ್ಕಾಗಿ ಕ್ರಮಗಳನ್ನು ಕಾರ್ಯಗತಗೊಳಿಸುವಲ್ಲಿ, ಬಂಡವಾಳಶಾಹಿಗಳ ಲಾಭಕ್ಕಾಗಿ ತಂತ್ರಗಳನ್ನು ಚಾತುರ್ಯದಿಂದ ಜಾರಿಗೊಳಿಸುತ್ತಿದೆ ಎಂದರೆ ಅತಿಶಯೋಕ್ತಿಯಲ್ಲ. ಬಿಜೆಪಿ ಮತ್ತೊಮ್ಮೆ ಅಧಿಕಾರಕ್ಕೆ ಬಂದರೆ, ಭಾರತೀಯ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಅತ್ಯುನ್ನತ ಆಶಾಕಿರಣವಾಗಿರುವ ಸಂಸತ್ತು ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವ ಅಪಾಯದಲ್ಲಿದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ಮನಗಾಣಬೇಕಿದೆ.
(ಆಧಾರ – ತೀಕದಿರ್)
